AAIP 시각화 품질 평가

NPS Detractor

2026-08-14VOC × 판정 대조
detractor VOC
10건
NPS 평균
2.2
L1 평균 (전체)
66.0
L1 평균 (버전 변경 없음)
59.4 · 2덱

NPS 0~6점과 함께 VOC를 남긴 유저의 해당 AIP 디자인을 3층 판정(L1 결함 · L2/L3 심미)으로 평가했습니다. 불만 내용이 검출 결함과 일치하면 수정 우선순위 근거, 품질 불만인데 결함이 안 잡혔다면 판정 루브릭의 사각지대입니다.

0NPS
(VOC 없음)
0c348c0fTEMPLATE_BASED · BUSINESS · ko · 14슬라이드버전 변경 1회
L166· 결함 19건
슬라이드
디자인2.6
흐름3
정렬3.7
덱
일관성4
다양성3
0NPS
뭘 만든건지모르겠고 이렇게 만들거면 디자인 왜 물어본지 모르겠음ㅋㅋ
23085526COMPONENT_BASED · INDIVIDUAL · ko · 9슬라이드버전 변경 1회
L169· 결함 11건
슬라이드
디자인3
흐름3.8
정렬3.9
덱
일관성3
다양성4
0NPS
...
a7dcd44fTEMPLATE_BASED · INDIVIDUAL · ko · 13슬라이드버전 변경 5회
L194· 결함 3건
슬라이드
디자인2.8
흐름3.6
정렬4.1
덱
일관성2
다양성3
2NPS
그림이 적합하지 못하고 비율이 제멋대로임. 내용도 구분이 잘 안되고 그냥 위치로만 구분되는 정도.
d6425c15TEMPLATE_BASED · INSTITUTION · ko · 12슬라이드버전 변경 없음
L144· 결함 27건
슬라이드
디자인3.1
흐름3.7
정렬4.3
덱
일관성4
다양성4
2NPS
말을 못 알아들어요
e6d54b5dTEMPLATE_BASED · STUDENT · ko · 6슬라이드버전 변경 없음
L175· 결함 6건
슬라이드
디자인3.8
흐름4
정렬4.7
덱
일관성4
다양성2
3NPS
입력한 내용을 이해하지 못함. 목차를 그대로 써달랬더니 다른 목차를 생성. 심지어 내용도 이상. PPT 구성도 최악. 하지만 쉽고 간편하게 만들어준건 사실이기에 3점.
f0683133TEMPLATE_BASED · STUDENT · ko · 9슬라이드버전 변경 3회
L161· 결함 14건
슬라이드
디자인3.6
흐름3.7
정렬4.4
덱
일관성4
다양성2
3NPS
AI 생성형 이미지? 가 조금 어색하다고 느낌.
801d32adTEMPLATE_BASED · STUDENT · ko · 1슬라이드버전 변경 1회
L175· 결함 1건
슬라이드
디자인1
흐름1
정렬1
덱
일관성1
다양성1
4NPS
내가 넣고 싶지 않은 내용을 넣었기도 했고 그렇다고 너무 못하진 않아서^^
38028764TEMPLATE_BASED · STUDENT · ko · 8슬라이드버전 변경 1회
L150· 결함 16건
슬라이드
디자인3.1
흐름3.8
정렬3.5
덱
일관성4
다양성2
4NPS
글자들이 조금만 더 잘 보였으면 좋겠어요 ㅠㅠ 너 희미하게 보이거나 작은 경우들이 있어요 ㅠㅠ
88606061TEMPLATE_BASED · INSTITUTION · ko · 30슬라이드버전 변경 1회
L153· 결함 56건
슬라이드
디자인3.3
흐름4
정렬4
덱
일관성4
다양성3
4NPS
일부 사진 이미지, 텍스트 누락
c1278cc8TEMPLATE_BASED · EDUCATION · ko · 10슬라이드버전 변경 1회
L173· 결함 11건
슬라이드
디자인3.4
흐름3.7
정렬4.1
덱
일관성4
다양성4