AAIP 시각화 품질 평가

NPS Detractor

2026-08-15VOC × 판정 대조
detractor VOC
7건
NPS 평균
4.4
L1 평균 (전체)
73.6
L1 평균 (버전 변경 없음)
79.5 · 1덱

NPS 0~6점과 함께 VOC를 남긴 유저의 해당 AIP 디자인을 3층 판정(L1 결함 · L2/L3 심미)으로 평가했습니다. 불만 내용이 검출 결함과 일치하면 수정 우선순위 근거, 품질 불만인데 결함이 안 잡혔다면 판정 루브릭의 사각지대입니다.

2NPS
이미지가 너무 별루야 그리고 사용 가능한 테블릿도 적어
45482504TEMPLATE_BASED · STUDENT · ko · 11슬라이드버전 변경 없음
L180· 결함 9건
슬라이드
디자인3.8
흐름4
정렬4.5
덱
일관성4
다양성3
4NPS
안 쓰는 부분을 자체적으로 수정하지 못하고 그대로 첨부되어 있음.
e4d8e4fdTEMPLATE_BASED · STUDENT · ko · 6슬라이드버전 변경 1회
L158· 결함 10건
슬라이드
디자인2.7
흐름2.8
정렬4.3
덱
일관성2
다양성3
4NPS
세로 형 a4 용지 2장 15개의 사진 분량으로
e5980744TEMPLATE_BASED · EDUCATION · ko · 6슬라이드버전 변경 2회
L171· 결함 7건
슬라이드
디자인2.8
흐름3.5
정렬4
덱
일관성4
다양성3
5NPS
이상해요 색감과 디자인이 상당히 대충만든것 같은 느낌이 나요
74e24470COMPONENT_BASED · INSTITUTION · ko · 12슬라이드버전 변경 1회
L171· 결함 14건
슬라이드
디자인3.2
흐름3.8
정렬4.2
덱
일관성2
다양성3
5NPS
있어야 할 내용을 자꾸 삭제해서 하나하나 설명을 해주어야 함. 그리고 없는 단어를 사용하고 있어서 곤란한 바 있음. 그 외에는 괜찮으며 ppt 프레젠테이션 디자인도 많아지면 좋겠음.
0ed340c8COMPONENT_BASED · STUDENT · ko · 25슬라이드버전 변경 23회
L179· 결함 21건
슬라이드
디자인3
흐름3.4
정렬3.9
덱
일관성3
다양성4
5NPS
쓸 수 잇는 디장니이 별로 없고 디자인은 다 별로 그렇지만 프레젠테이션 만드는건 잘하는 같다
9f91c631TEMPLATE_BASED · 설문미제출 · ko · 5슬라이드버전 변경 4회
L1100· 결함 0건
슬라이드
디자인3.6
흐름4
정렬4.2
덱
일관성3
다양성4
6NPS
좋아
669fdfe6COMPONENT_BASED · EDUCATION · ko · 11슬라이드버전 변경 1회
L157· 결함 19건
슬라이드
디자인3.8
흐름4.1
정렬4.6
덱
일관성3
다양성4